新时代艺术家（重生） 第426节（2 / 4）
说难听点关键时刻让其飞机失事的人呢？
把能源龙头交给日本大亨，可能吗？
这个主线很荒谬，根本上不合理。
之所以《盗梦》评分那么高，是因为导演是诺兰。
英国人，拍摄的公司是好莱坞公司。
代表的是，用后世听烂了的话，是基于规则的世界秩序，和这套秩序下的文化霸权。
放在电影里，拥有叙事上的巨大优势。
大众下意识的沉浸、相信其构造的世界。
所以原版哪怕主线是偷和抢，哪怕剧情动机很不合理，大家也会接受这种不合理。
准确的说，一些媒体，服务于这套叙事的人，会自动接受。
媒体一番鼓吹，引动观众不去思考架构上的不合理，忽视其中的不合理。
放在中国电影那就不行了。
《战狼2》。
吴京面对枪林弹雨，不死。
一些媒体，一些人歇斯底里，发狂，大叫不合理。
而像《第一滴血》，还有其他美国电影，不光是不死，还不受伤。
这些人不仅不会质疑，还会鼓吹拍的太好了！
与其说，他们是质疑剧情不合理，还不如说，排斥、对抗、不接受一个中国演员以冷锋这样的荧幕形象出现。
甚至认为吴京在进行全方位的挑衅。
不接受吴京的僭越！
意识形态的叙事，可以看做古代的礼。
吴京违背了这些人坚持的礼法。
特别是吴京反击：“我死了你还看吗？为什么美国人的美国大片就可以打不死，中国人就必须得打死呢？美国的英雄，一个人干掉一个师，干掉几千人，还是毫发无损，你们觉得那是成功。一个中国的退伍兵，一个全国冠军，干10个外国人，就得死？”
反击之后，更是捅了马蜂窝。
如果说《战狼2》的剧情，还可以说是无意义的僭越。
那么吴京的质疑，就是大不敬。
引来了一轮疯狂的撕咬。
在外人看来就很疑惑，一群整天把自由、平等挂在嘴边的人，为什么当有人真正自由、平等的时候，受不了呢？
吴京是真正的平等。
和好莱坞一样，不是平等吗？ ↑返回顶部↑
把能源龙头交给日本大亨，可能吗？
这个主线很荒谬，根本上不合理。
之所以《盗梦》评分那么高，是因为导演是诺兰。
英国人，拍摄的公司是好莱坞公司。
代表的是，用后世听烂了的话，是基于规则的世界秩序，和这套秩序下的文化霸权。
放在电影里，拥有叙事上的巨大优势。
大众下意识的沉浸、相信其构造的世界。
所以原版哪怕主线是偷和抢，哪怕剧情动机很不合理，大家也会接受这种不合理。
准确的说，一些媒体，服务于这套叙事的人，会自动接受。
媒体一番鼓吹，引动观众不去思考架构上的不合理，忽视其中的不合理。
放在中国电影那就不行了。
《战狼2》。
吴京面对枪林弹雨，不死。
一些媒体，一些人歇斯底里，发狂，大叫不合理。
而像《第一滴血》，还有其他美国电影，不光是不死，还不受伤。
这些人不仅不会质疑，还会鼓吹拍的太好了！
与其说，他们是质疑剧情不合理，还不如说，排斥、对抗、不接受一个中国演员以冷锋这样的荧幕形象出现。
甚至认为吴京在进行全方位的挑衅。
不接受吴京的僭越！
意识形态的叙事，可以看做古代的礼。
吴京违背了这些人坚持的礼法。
特别是吴京反击：“我死了你还看吗？为什么美国人的美国大片就可以打不死，中国人就必须得打死呢？美国的英雄，一个人干掉一个师，干掉几千人，还是毫发无损，你们觉得那是成功。一个中国的退伍兵，一个全国冠军，干10个外国人，就得死？”
反击之后，更是捅了马蜂窝。
如果说《战狼2》的剧情，还可以说是无意义的僭越。
那么吴京的质疑，就是大不敬。
引来了一轮疯狂的撕咬。
在外人看来就很疑惑，一群整天把自由、平等挂在嘴边的人，为什么当有人真正自由、平等的时候，受不了呢？
吴京是真正的平等。
和好莱坞一样，不是平等吗？ ↑返回顶部↑