第79章（5 / 6）
“关于‘余老蔫’是否影射叶斯年先生”这一讨论的感想，不吐不快。
第一，角色原型的创作时间。
据我所知，《农村网红》的初稿于今年六月修完，彼时，极光娱乐与叶斯年先生尚无任何交集。
当然，现在极光娱乐和叶斯年先生仍然没有任何交集。
除非是粉丝说的，“《楚楚》抢走了叶斯年先生主演的《风雪夜》的八月收视率冠军”的矛盾？
那这其中也相隔了两个月，请问，极光娱乐或者袁江编剧，有什么理由在埋下“影射”的伏笔？
如果袁江编剧和极光娱乐可以提前两个月猜到后续的事——
这还干什么娱乐行业，去天桥底下算命好了，会发家致富。
第二，角色名字的演变逻辑。
配角原名“于致年”，修改原因大家查一下百度就好，我这里就不说得太明白了。
如果硬要说“余老蔫”，是“余氏赘婿叶捞年”的缩写，是“叶斯年”的谐音，我只能说你在抄我。
为什么？
因为你看，“你”和“我”这两个字里，都有“一撇”，“竖钩”，和“点”啊，这么多巧合，难道不是故意吗？
你在抄袭我。
是这样吗？
别说情景不一样，在我看来没什么区别就是了。
这种玩法很不讲道理啊，把字典里成千上万个汉字排列组合，总能拼出一句你想听的话。
第三，关于“编剧道歉却引来网暴”。
袁江编剧发了创作说明，解释了名字的来龙去脉。
然后他被你们骂了。骂他丑，骂他胖，骂他“老婆有喜猪癖”，骂他“肥猪上树”。
请问，这些问题和他解释角色的名字问题，有任何关系吗？
你们不是在维护叶斯年先生的名誉权，是在用这个理由当成借口，找一个人来进行语言霸凌。
不论袁江回应了什么，你们都可以“不相信”，“他在狡辩”。
预设了“赢了”的结果，我们又有什么办法阻止你们赢呢？
但赢什么了？
赢了一个编剧解释自己没影射？那他本来就没影射啊。
还是赢了一个作者在网络上被成千上万条私信辱骂之后，不敢再说话，不敢再回应就是怂了？
这件事从始至终，叶斯年先生什么都没做。但他的粉丝也不需要他做什么，就会为他冲锋。
看上去是“我们保护他，一切我们来”，其实并不合理。他是你们的宠物？还是娃娃？都不是吧。
就像桑总说的，如果一个人身处风暴中心，却像幽灵一样任由风暴放大再消弭。这很正常吗？ ↑返回顶部↑
第一，角色原型的创作时间。
据我所知，《农村网红》的初稿于今年六月修完，彼时，极光娱乐与叶斯年先生尚无任何交集。
当然，现在极光娱乐和叶斯年先生仍然没有任何交集。
除非是粉丝说的，“《楚楚》抢走了叶斯年先生主演的《风雪夜》的八月收视率冠军”的矛盾？
那这其中也相隔了两个月，请问，极光娱乐或者袁江编剧，有什么理由在埋下“影射”的伏笔？
如果袁江编剧和极光娱乐可以提前两个月猜到后续的事——
这还干什么娱乐行业，去天桥底下算命好了，会发家致富。
第二，角色名字的演变逻辑。
配角原名“于致年”，修改原因大家查一下百度就好，我这里就不说得太明白了。
如果硬要说“余老蔫”，是“余氏赘婿叶捞年”的缩写，是“叶斯年”的谐音，我只能说你在抄我。
为什么？
因为你看，“你”和“我”这两个字里，都有“一撇”，“竖钩”，和“点”啊，这么多巧合，难道不是故意吗？
你在抄袭我。
是这样吗？
别说情景不一样，在我看来没什么区别就是了。
这种玩法很不讲道理啊，把字典里成千上万个汉字排列组合，总能拼出一句你想听的话。
第三，关于“编剧道歉却引来网暴”。
袁江编剧发了创作说明，解释了名字的来龙去脉。
然后他被你们骂了。骂他丑，骂他胖，骂他“老婆有喜猪癖”，骂他“肥猪上树”。
请问，这些问题和他解释角色的名字问题，有任何关系吗？
你们不是在维护叶斯年先生的名誉权，是在用这个理由当成借口，找一个人来进行语言霸凌。
不论袁江回应了什么，你们都可以“不相信”，“他在狡辩”。
预设了“赢了”的结果，我们又有什么办法阻止你们赢呢？
但赢什么了？
赢了一个编剧解释自己没影射？那他本来就没影射啊。
还是赢了一个作者在网络上被成千上万条私信辱骂之后，不敢再说话，不敢再回应就是怂了？
这件事从始至终，叶斯年先生什么都没做。但他的粉丝也不需要他做什么，就会为他冲锋。
看上去是“我们保护他，一切我们来”，其实并不合理。他是你们的宠物？还是娃娃？都不是吧。
就像桑总说的，如果一个人身处风暴中心，却像幽灵一样任由风暴放大再消弭。这很正常吗？ ↑返回顶部↑