第二百三十九章程香茗事赴海安（2 / 2）
杨贵先问其为什么会没有关系。江红雷告诉杨贵先，这个案子他参与了侦破。当时江红雷收到了一封匿名信，他按信上说的去进行监视，然后便出现了人质。
信上所呈事情基本清楚，可是警察局的人为何不予以采纳。他们不凭仅仅一封信来定案，却凭臆想来判断是共产党地下组织所为。
他们这样推诿责任是显而易见的。说是共产党地下组织所为，案件便由调查局来办，如果调查局查无结果，你还得找一大堆理由，不能自圆其说的话，那只能由调查局担责。调查局总不可能冒名顶替地乱抓一个人吧！
报告写着：经查，无有迹像表明为共党地下组织所为。
理由是：一、案发之前，“弓长”刚在海安城密查共党地下组织，共党组织处于休眠状态；
二、“弓长”走后，调查局继续对共产党严查不怠，实行高压状态，而爆炸案，绑架案持续时间较强，人员活动范围较广，并且十分自由；
三、犯案人员不是调查局监控的重点人员，也不在其监控范围，共党嫌疑性不大；
四、从案件的特点与性质来判断，共党一般不从事这样伤害民众，绑架无辜的案件，其从未有过这样的案例；
五、从作案动机上分析，共党无有作此案的动机。他们对准的是政府机关，要害部门，或者对某种重要事件的干扰。
“弓长”撤离之后，海安城没有对共党的重大活动，秘密严查也是我们常保持
对共党的高压政策，他们已习以为常，不会自造事端，引火烧身。
杨贵先看了这些之后，也觉得江红雷言之有理。报告虽然比较详细，准确，但正如杨贵先自己所想，上头是否认同，还难以说清。 ↑返回顶部↑
信上所呈事情基本清楚，可是警察局的人为何不予以采纳。他们不凭仅仅一封信来定案，却凭臆想来判断是共产党地下组织所为。
他们这样推诿责任是显而易见的。说是共产党地下组织所为，案件便由调查局来办，如果调查局查无结果，你还得找一大堆理由，不能自圆其说的话，那只能由调查局担责。调查局总不可能冒名顶替地乱抓一个人吧！
报告写着：经查，无有迹像表明为共党地下组织所为。
理由是：一、案发之前，“弓长”刚在海安城密查共党地下组织，共党组织处于休眠状态；
二、“弓长”走后，调查局继续对共产党严查不怠，实行高压状态，而爆炸案，绑架案持续时间较强，人员活动范围较广，并且十分自由；
三、犯案人员不是调查局监控的重点人员，也不在其监控范围，共党嫌疑性不大；
四、从案件的特点与性质来判断，共党一般不从事这样伤害民众，绑架无辜的案件，其从未有过这样的案例；
五、从作案动机上分析，共党无有作此案的动机。他们对准的是政府机关，要害部门，或者对某种重要事件的干扰。
“弓长”撤离之后，海安城没有对共党的重大活动，秘密严查也是我们常保持
对共党的高压政策，他们已习以为常，不会自造事端，引火烧身。
杨贵先看了这些之后，也觉得江红雷言之有理。报告虽然比较详细，准确，但正如杨贵先自己所想，上头是否认同，还难以说清。 ↑返回顶部↑