开局账号被盗,反手充值一百万 第441节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  可惜,张伟的话还没说完,向玉玉就忍不住道:“张律师,你这不会也怕了那个周毅吧!”
  “就算他有钱,能较真,但,但这件事是我们占理啊,他把我的狗撞死了,还让我给修车,这凭什么,天底下哪有这样的道理!”
  “那是不是哪天他撞死了一个人,别人家属还得给他修车不成?”
  张伟被这一拳给干沉默了。
  他有心想解释,狗和人是不一样的,但还是算了,因为在大多数情况下,是没办法说服别人的。
  尤其是关于狗和人,狗命是不是等于人命,这真的已经成为了一个永恒的话题。
  就不用说别的,尽管网上现在很多自媒体和大v都已经不敢说话了,但是一些爱狗人士根本不带怂的。
  尤其是对于吃不吃狗肉这个问题上,很多人张嘴就来的一句话是:你看人家国外,人家外国人就不吃狗,而且人家国外都觉得我们吃狗是很不文明的行为。
  吃狗肉究竟是对是错,周毅不想去评价,自己觉得吃狗肉很残忍,自己不吃,那没有任何毛病。
  他就觉得这个国外不吃狗,所以国外认为我们吃狗不文明的话真的太有问题了。
  一件事是不是文明的,凭国外怎么做就能界定了?
  而张伟现在真的是感觉有点没办法交流了。
  “向小姐,你看,我接的案子是你起诉对方,让对方承担撞死你家贝贝的侵权案件。”
  “而这个案子呢,是对方起诉你的侵权案件,是两个不同的案子你明白嘛,我只接了你那个案子,可没有接你这个案子啊!”张伟努力解释道。
  可能普通人对这些内容不太注意,但是律师们,不管水平高低,在这方面那都会区分的很清楚!
  因为什么,因为一个案子就是一个案子,法律上的界定也很清楚。
  你可以就某个事由向法院提起诉讼,但是你不能要求法院在这个案子中就把另一个案子判了,那是不可能的。
  哪怕你说的这两个案子看起来再有关联也不行。
  这一点周毅和方大状聊过很多次,对于周某人这种没有经过系统法本教育的人来说,很多东西真的有点接受不了。
  比如方大状给他举过一个例子。
  说张三借了李四一万块,然后到期了不给还,那李四就带着借条起诉了。
  然后呢,庭审中途张三说,李四之前买了他东西,但是货物的购货款却只给了一半。
  所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
  法院会不会支持呢,答案是不会。
  法院会让你们调解,你们自己抵充,然后不够的那边把剩下的钱给另一边。
  但是如果你俩不接受调解,那简单,法院只会根据现有的证据,判处张三需不需要还钱。
  而对于张三购货款的主张,会建议另案起诉,这就是因为不同法律关系而造成的两个案子。
  哪怕看起来再怎么有关系,也不会给你直接判。
  这方面可是极其严谨的!
  显而易见,对面的向玉玉并不能接受。 ↑返回顶部↑


章节目录