第392章 Stars Apps的大生态！（1 / 5）
首当其冲的是，海外开发群体里的好事者将Scode拿来与苹果发布多年的Xcode进行了对比。
主要两者的名字那么相似。
而且博浪跟苹果的竞争关系，可以称得上全球皆知了。
不拉来对比一下，都对不住这种场面。
毕竟谁都能看出来，博浪把IDE命名为Scode，多少都有点故意成分。
开发者群体的对比方式就是好不好用。
Scode的功能模块其实还不赖，基础的代码预览即编辑代码并实时看到运行结果等一些功能都做得很到位。
还有比较便利的提示等功能，比起之前开源的ecS要更友好许多。
两相比较下来，Scode似乎还有点后发优势。
既然对比Scode这个整体的IDE，自然免不了要拿其中包含的编程语言出来说话。
Stars毕竟已经有了官配专用的编程语言Starlight。
这时候就出现了一些不得不倾斜的言论。
“一直传闻苹果要推出官配语言，可是至今也没有，仍然只是Objective-C，同样是在Unix上进行二次裁剪，博浪则这么迅速能推出Starlight这样的编程语言，重视程度都不一样。”
“为什么没人提Android？”
“嗯？什么Android？没落的系统，没有任何优秀的地方，谷歌自己都做不起来的手机品牌，不配。”
“据维基百科所知，博浪终端只是一家成立不足半年的企业，能拿出这么多东西，很难想象了。”
“……”
在这么那么的一对比，然后就又回到了综合对比上。
“轻度体验了Scode，不得不承认，博浪是一家技术公司，硬件产品与软件产品都有出色的地方。”
这样的点评获得了大量的支持。
比较基本上客观。
而且参与讨论得群体也主要是开发者，大家还是有对技术的基本尊重。
睁眼说瞎话的比较少。
然而……
很快有知名程序员拽文表示了反对：
“nonono！no！BoLang不是一家技术公司，它一定是一家注重以人为本的公司，比Apple更注重人性、交互、服务、体验！
Apple通常被认为是一家产品公司，认为他们会从人性出发定义产品，用底层技术做支撑，通常不认为技术是唯一，认为人才是目的。
直到今天我才发现，Apple所定义的‘人’似乎只包括一般消费者！
BoLang不同，注重任何人的交互、服务与体验！
Scode、Starlight是最完美的组合型解决方案，很难想象只是内测版本就已经做到了这样的体验程度，懂开发者的需求，也充分理解开发者！！！ ↑返回顶部↑
主要两者的名字那么相似。
而且博浪跟苹果的竞争关系，可以称得上全球皆知了。
不拉来对比一下，都对不住这种场面。
毕竟谁都能看出来，博浪把IDE命名为Scode，多少都有点故意成分。
开发者群体的对比方式就是好不好用。
Scode的功能模块其实还不赖，基础的代码预览即编辑代码并实时看到运行结果等一些功能都做得很到位。
还有比较便利的提示等功能，比起之前开源的ecS要更友好许多。
两相比较下来，Scode似乎还有点后发优势。
既然对比Scode这个整体的IDE，自然免不了要拿其中包含的编程语言出来说话。
Stars毕竟已经有了官配专用的编程语言Starlight。
这时候就出现了一些不得不倾斜的言论。
“一直传闻苹果要推出官配语言，可是至今也没有，仍然只是Objective-C，同样是在Unix上进行二次裁剪，博浪则这么迅速能推出Starlight这样的编程语言，重视程度都不一样。”
“为什么没人提Android？”
“嗯？什么Android？没落的系统，没有任何优秀的地方，谷歌自己都做不起来的手机品牌，不配。”
“据维基百科所知，博浪终端只是一家成立不足半年的企业，能拿出这么多东西，很难想象了。”
“……”
在这么那么的一对比，然后就又回到了综合对比上。
“轻度体验了Scode，不得不承认，博浪是一家技术公司，硬件产品与软件产品都有出色的地方。”
这样的点评获得了大量的支持。
比较基本上客观。
而且参与讨论得群体也主要是开发者，大家还是有对技术的基本尊重。
睁眼说瞎话的比较少。
然而……
很快有知名程序员拽文表示了反对：
“nonono！no！BoLang不是一家技术公司，它一定是一家注重以人为本的公司，比Apple更注重人性、交互、服务、体验！
Apple通常被认为是一家产品公司，认为他们会从人性出发定义产品，用底层技术做支撑，通常不认为技术是唯一，认为人才是目的。
直到今天我才发现，Apple所定义的‘人’似乎只包括一般消费者！
BoLang不同，注重任何人的交互、服务与体验！
Scode、Starlight是最完美的组合型解决方案，很难想象只是内测版本就已经做到了这样的体验程度，懂开发者的需求，也充分理解开发者！！！ ↑返回顶部↑