第513节(2 / 4)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  《数学新进展》的主编布鲁斯-普利策,也是个老朋友了,普利策收到了投稿以后,第一时间就知道该怎么做。
  原封不动,快速放在官网上!
  为了能够达到最大的效果,甚至放在官网上的论文还不收费,只要注册一个会员就能够直接下载。
  所以只等了不到一天时间,《数学新进展》的官网首页就能够找到两篇论文的介绍以及下载连接了。
  第一篇论文的名字叫做《以黎曼函数为基础构架高次质点函数》,论文第一作者是王浩。
  丁志强和邱会安被标注为其他有贡献的合作者。
  这篇论文的内容很复杂,描述的是高次质点函数的推导过程。
  第二篇的名字是《高次质点函数的特异性研究》,也就是发现‘5,17’是函数的质数对节点。
  “我们做了二十三次验证,数字分别是19、29、31……”
  “所有的验证都能够对应求出另外一个质数。”
  这是对于‘高次质点函数’的说明。
  论文最后的总结还说道,“23次验证,并不代表百分百准确,但我们并非是要证明数学定理,而是说明高次质点函数的特异性。”
  很多数学学者看到第二篇论文内容,马上迫不及待的开始验证。
  众人拾材火焰高!
  在短短十几个小时的时间里,来自世界各地的数学家们,就纷纷发表自己所验证的数字,并表示得到了另一个质数。
  虽然验证的数字都没有超过一千,但一定程度上,已经能说明规律了。
  5,17,确实是函数的质数对节点。
  当一个函数包含无数的全质数点,而且分布非常密集的时候,就绝对不能用巧合来形容了。
  当然,数学是严谨的学科。
  很多机构则在组织特别的小组,针对进行进一步的验证,他们所验证的数字都超过1000。
  这样的验证更有说服力。
  如果只是求解的方式验证,代入大一点的质数难度会变得很高,毕竟人脑运行速度是有限的。
  有些机构则是想代入‘5和17’后,做出对应函数的平面图像,但很快就发现能做出的只有‘近似图像’,因为代入单独的数字后,绝大部分情况下,计算机根本就无法直接求解。
  这个时候,顶尖的数学界关注的反倒是另外一个问题——
  “高次质点函数,是否存在其他的质数对节点?”
  “函数具体存在多少个质数对节点,是固定个数,还是无限个数?”
  这两个问题太有吸引力了。
  ‘5和17’是高次质点函数的一个质数对节点,那么是否存在其他的质数对节点呢?好多团队都开始针对问题做研究。
  其实就像是梅森素数,数学家们都能找出梅森素数的规律,并对于发现梅森素数感兴趣。
  有顶尖的数学家评价道,“高次质点函数的质数对节点研究,很可能成为未来质数研究的一大方向。” ↑返回顶部↑


章节目录