第145章（2 / 2）
2020年9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》
第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、□□、绑架以及其他眼中危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成步伐侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第一，一审法院认为陈丰骑在辛悦身上的时候，已经暴力降级，对于这一点我方并不赞同，因为施暴的过程没有结束，陈丰的情绪仍然处于持续施暴的过程中，他随时都有可能继续施暴，所以辛悦对陈丰的防卫，完全属于针对正在进行的不法侵害。
第二，法院认为制止家暴的防卫，需要合理范围跟合理限度之内。因为一旦出现伤亡，防卫行为就极其容易被裁定成故意伤害或者故意杀人，但有一点我方请审判长要明确，辛悦从来都没有想过要杀害陈丰，她只是想要保护自己，想要逃离陈丰的伤害，而造成今天这个无法挽回局面的人，不是我的当事人辛悦，而是被害人陈丰，是他三年来的长期家暴。 ↑返回顶部↑
第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、□□、绑架以及其他眼中危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成步伐侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第一，一审法院认为陈丰骑在辛悦身上的时候，已经暴力降级，对于这一点我方并不赞同，因为施暴的过程没有结束，陈丰的情绪仍然处于持续施暴的过程中，他随时都有可能继续施暴，所以辛悦对陈丰的防卫，完全属于针对正在进行的不法侵害。
第二，法院认为制止家暴的防卫，需要合理范围跟合理限度之内。因为一旦出现伤亡，防卫行为就极其容易被裁定成故意伤害或者故意杀人，但有一点我方请审判长要明确，辛悦从来都没有想过要杀害陈丰，她只是想要保护自己，想要逃离陈丰的伤害，而造成今天这个无法挽回局面的人，不是我的当事人辛悦，而是被害人陈丰，是他三年来的长期家暴。 ↑返回顶部↑